"je zbytečné plítváni výkonem mít v CPU jen 1 typ jader, kdy třeba velká jádra zabírají aplikace běžící na pozadí ­"
.. na pozadi bezne bezicich aplikaci ti staci jedno ­"P­" jadro se vsim vsudy.
"Naopak aplikací které potřebují vysoký výkon proti zbytku procesu ve Win moc není ­"
.. V momente, kdy zapnes zobycejneho metka jako je treba Chrome, win se rozhodne, ze ti zacne analyzovat pristi update, tak nevystacis bez toho, aniz by se ti nesnizila ­"user experience­" s malymi jadry. Bud ti staci treba 4­-8 malych prdu i za cenu toho, ze to neni ferrari na bezney kancl, protoze ony fakt staci a nebo vyzadujes ­'rychlost­' a pak i na tuhle stupiditu jako je Chrom+Win potrebujes velka jadra, aby ti ­'neklesala­' user experience.
Shintel to vychytava tou kombinaci B­-L, ale ta ma svoje nevyhody. Staci aby jsi v momente, kdy vyjde Zen4 vzal jako modelovy priklad treba CB a spustil jej na 12T. V tom moment bude 12C Zen4 rychlejsi nez ­'24­'C AL­-RL. Je tam seda zona v momete, kdy budes mit zatizenych vic jak 8T a mene nez celkovy pocet threadu, ktere Intel ma. Mne osobne se tenhle koncept B­-L nelibi.

Proc ne?! Kdyz zvladnou konzistentni provoz vsech instrukci.
AdL ma implementovane AVX512, ktere byly nakonec vypnuty. Ergo mohli usetrit cca 10% plochy cipu ­(10% ceny­) kdyby meli ten navrh konzistentni. Ale Intel rekl NE! Normalne to tam narveme, nechame to zakaznika zaplatit a pak to vypneme, aby to nemohl pouzivat.

Ty jadra jsou defakto skalovane instrukcemi, cache a SMT.
Osobne bych SMT vyhodil, cache bych sdilel mezi vice jader a rovnez rozsirujici instrukce bych sdilel mezi sousedni jadra. Vysledek by byl konzistentni navrh vsech jader, jejichz vykon ˇ­(a spotreba ­) by se skalovala podle aktualni potreby pridelenych prostredku. Vsechno z toho uz tady bylo.

Jo, jo, intel se to snazi zrejme delat podobne jako treba nvidia. Udelat neco jineho nez konkurence a tvarit se jako uzasny inovator a tvurce zarne budoucnosti. Pritom neni az tak dulezite jestli je to uzitecne, ale hlavne to musi udelatz velky dojem. A kdyby ne technicky, tak aspon cenou, ktera dava jasne najevo, ze to je unikat hodny jen tech nejlepsich. Jako treba gsync nebo treba jablecny odpadkovy kos.

Je to legitimni obchodni strategie, ale asi ne moc funkcni, pokud firma cili na vetsinovy trh.

Navic nvidia to mela s RT mnohem snazsi, nez ted intel. Staci ve hre udelat par scen, kde se vsechno blejska jak psi kulky a rozdil vidi kazdy. Ale rozdil ve fungovani buhvijak odlisnych jader se demonstruje spatne. Zvlast, pokud neni skvele vyladena optimalizace v OS a uzivatelskych programech. Ostatne prikladem muze byt koncept jader buldozer od amd.

Btw, ony pak ty RT scény, kde je totální lesk a stíny až ani nevypadají reálně. A­)¨tolik se leskne snad jedině prodejna skla a porcelánu. B­) tak dokonale ostrý stín nevrhne ani polední slunce svítící světlíkem do boudy. C­) tak nasvícené a nablikané není ani noční Tokyo. Ty světelné zdroje se už pak slévají do jednotné záře, ne jako xy přesných zdrojů, od kterých jdou stíny atd. A ohledně Intelu a jader, podle mého je zatím zatraceně nedoladěný už koncept malých a velkých, natož aby se přidávala střední.